[AS3]AS3.0中数字取整各种方法整理(3)
无论刚入门的还是有一定AS3编程基础的,对Math类应该都不陌生了,但Math类的性能又知多少呢?请看下文吧。 1、Math.floor() 通俗的讲这是一个取整函数。 其实官方解释是 返回由参数 val 指定的数字或表达式的下限值
无论刚入门的还是有一定AS3编程基础的,对Math类应该都不陌生了,但Math类的性能又知多少呢?请看下文吧。
1、Math.floor()
通俗的讲这是一个取整函数。
其实官方解释是
返回由参数 val 指定的数字或表达式的下限值。 下限值是小于等于指定数字或表达式的最接近的整数。
性能测试:
var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
Math.floor(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果:1865
var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
int(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果:69
结果很明显,int比floor快,可能大家就要说了,那Adobe傻X写个这样接口干什么?其实这就是我想说的对于floor的使用误区。
仔细看官方解释,其实floor不是一个真正我们所理解的取整函数,他是去找最接近自己,且比自己小或者等于的整数,那这是什么意思呢?
var num:Number = - Math.PI;
trace(int(num));
trace(Math.floor(num));
// 结果1:-3
// 结果2:-4
这个例子很明确表示,当目标数字是负数时,int和floor所得出的结果不一样。
int()的官方解释
将给定数字值转换成整数值。 从小数点处截断十进制值。
相信看到这,你已经很明白了。
但是实际上,如果你这样去使用int(),跟floor输出的结果相同:
var num:Number = - Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
if(num < 0){
int(num) - 1;
}else{
int(num);
}
}
trace(getTimer() - time);
// 结果:132
2、Math.pow()
对于这个方法,我也不知道说什么好了,先看性能测试吧:
var a:int = 3;
var b:int = 4;
var c:int = 5;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
c * c == a * a + b * b;
}
trace(getTimer() - time);
// 结果:95
var a:int = 3;
var b:int = 4;
var c:int = 5;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
Math.pow(c,2) == Math.pow(a,2) + Math.pow(b,2);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果:7999
勾三股四弦五大家应该比较多,但是用"*"乘法运算和pow的性能比较那是非常明显啊。
难道大家又想说Adobe傻逼了?这儿我为它平反吧。
var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
Math.pow(num,10000);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果:6682
先不说"*"乘法运算比pow快,就上面这段你能把它换算成使用"*"乘法运算吗?
而且pow其实是可以这样用的:(数学学得好都知道开方其实是可以转换成乘方来算的)
trace(Math.pow(27,1/3));
trace(Math.pow(256,1/4));
trace(Math.pow(3125,1/5));
而开方函数Adobe只提供了sqrt一个开平方根的接口(经测试Math.sqrt(9)比Math.pow(9,1/2)快,但开立方等就得靠pow了)。
3、Math.round()
这个方法跟floor一样的,先看性能测试:
var num:int = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
Math.round(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果:1931
var num:int = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
int(num + 0.5)
}
trace(getTimer() - time);
// 结果:68
四舍五入其实加个0.5在取整,这样也是可以的,只不过用这个算法,存在跟第一个同样的问题,当目标数值为负时,两种方式结果不一样,需要加个判断,目标数值为负就把结果-1。
热门文章推荐
- [HLS]做自己的m3u8点播系统使用HTTP Live Streaming(HLS技术)
- [FMS]FMS流媒体服务器配置与使用相关的介绍
- [AS3]什么是M3U8,与HTML5的区别是什么
- AS2.0 让flash自适应全屏,并且不自动缩放
- [AS3]as3.0的sound类常用技巧整理
- [AS3]as3与ByteArray详解、ByteArray介绍、ByteArray用法
- 关于RTMP,RTMPT,RTMPS,RTMPE,RTMPTE协议的介绍
- [JS]分享浏览器弹出窗口不被拦截JS示例
请稍候...